|
Page mise à jour le
03/12/09
 Tout d'abord
précisons que cette page n'a absolument pas
vocation à être exhaustive sur le sujet qu'elle
aborde mais plutôt à répondre à certaines
questions posées fréquemment sur le
forum du site. Elle s'adresse avant tout aux novices
qui se posent bien souvent des questions sur les
différences entre ces systèmes d'exploitations
(qui sont souvent dénommés OS pour "Opérating
System").
Voici donc
quelques informations sur :
-
Windows 3.1
- Windows 95
- Windows 98 et W98Se
- Windows Me (Millenium)
- Windows NT4
- Windows 2000
- Windows XP -
Windows Vista -
Windows Sept (7) -
Linux -
Les autres -
NB1 : tous ces OS sont bien évidemment dédiés
aux ordinateurs de type PC -;). Sur les
Machintosh, l'OS est dénommé Mac OS et en est à
sa version X (10). MAC OS X est d'ailleurs il
semble bien un produit de qualité qui est basé
sur un coeur de Unix.
NB2 : il
existe des gestionnaire de multi-boot (j'en cite
en page disques durs)
qui permettent donc d'installer plusieurs OS sur
le même disque dur.
Windows 3.1 :
Précisons
tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un OS à
proprement parler mais d'une surcouche du DOS
apportant une interface graphique.
Ce Windows 3.1
permet d'utiliser de très vieilles machines
(du style 386 avec 4 Mo de RAM et 80 Mo (voire
40 Mo) de disque dur) et de faire
encore quelques petites choses comme surfer sur
Internet, du traitement de texte, du "Chat", du
FTP...) : il ne prend qu'environ 10 Mo une fois
installé -;).
Précisons que d'origine il ne supporte pas les
applications 32 bits (il ne gère que celles
compilées en 16 bits).
Mais je laisse là la parole à l'excellent site
win3x.org qui traite spécifiquement du sujet.
Windows 95 :
Son interface nettement plus conviviale a
marqué un tournant dans l'histoire des Windows : même le tout dernier Windows XP peut
être configuré pour avoir une interface assez
similaire.
Windows 95 est le premier des OS "Plug and play"
de Microsoft (mais certains diront "Plug and
Pray")
ce qui signifie qu'il est théoriquement capable
de détecter l'ajout de nouveaux périphériques
au redémarrage et de vous demander alors les
pilotes ("Drivers" en anglais).
Cet OS supporte officiellement les anciennes
applications DOS 16 bits ainsi que les
applications 32 bits.
En pratique, l'usage des applications DOS 16
bits peut se révéler difficile.
Ajoutons qu'il est officiellement multitâche mais
qu'en
pratique, là aussi,il n'y a rien de bien convaincant.
Ses dernières versions (OSR 2c et plus)
apportent le support de l'USB. A ce propos, il
convient
de préciser que cet USB n'est semble-t-il pas
"complet" ou encore pas rigoureusement identique à celui établi
depuis
Windows 98. Ceci explique qu'un nombre certain
de périphériques USB exigeront W98 pour
correctement
fonctionner.
W95 est un OS qui présente l'avantage de
n'occuper qu'environ 16 Mo de la RAM
, ce qui permet de l'utiliser confortablement avec des applications
classiques si vous disposez de 32 à 64 Mo de
RAM.
Dans l'ensemble sa stabilité et sa robustesse
est moyenne, inférieure, de part mon expérience,
à celle d'un windows 98.
Pour l'avoir expérimenté, W95 peut commencer à
fonctionner très correctement (même si parfois
un peu lentement)
sur un 486 avec 32 Mo de RAM.
NB : pour fonctionner avec des processeurs AMD
K6 à plus de 300 Mhz, W95 nécessite un
patch spécifique.
Windows 98 et W98Se :
La version SE (Seconde Edition) est une version
ultérieure de W98 qui apporte quelques petites
améliorations et corrections : à tout choisir,
autant prendre cette dernière.
D'autant plus que cette version W98Se sera fort
bien complétée par ce
U-pack
ainsi éventuellement que
par ce patch visant à améliorer le
support de l'usb.
Pour le U-pack, il s'agit essentiellement d'un ensemble
de correctifs et améliorations officielles
issues de Microsoft, mais que vous pourrez ainsi
appliquer en une seule fois,
d'où un gain de temps et une convivialité
très appréciable.
Ces W98 sont l'évolution logique de W95. Un peu
plus robustes (de part mon expérience) et
nettement plus Plug and Play (où nettement moins
"Plug and Pray" voire carrément
parfois "Pay and Pray" ?), ils apportent de plus
un support complet de l'USB.
Eux aussi sont officiellement multi-tâches mais
en pratique, toujours rien de très convaincant.
Ces OS présentent l'avantage de n'occuper
qu'environ 32 Mo de la RAM
, ce qui permet de les utiliser confortablement avec des applications
classiques si vous disposez de 64 Mo à 128 Mo de
RAM.
Bien entendu leur stabilité et robustesse reste
inférieure,
à celle d'un windows basé sur un coeur de NT
(NT4, Windows 2000 ou XP).
Pour l'avoir expérimenté, W98SE peut commencer à
fonctionner très correctement (même si parfois
un peu lentement) sur un Pentium entrée de gamme
avec 64 Mo de RAM. Il faut savoir que ces
Windows 98 exploitent plutôt assez mal la
mémoire au delà de 256 Mo mais qu'ils ne
plantent pas au delà de 512
Mo contrairement à ce qui est souvent énoncé.
Bellamy donne des pistes sur l'origine
de cette "légende".
A
savoir aussi : Win98SE supporte le Firewire
IEEE1394, ceci à l'exception des scanners et
imprimantes.
Windows Me (Millenium) :
Il s'agit
officiellement d'une évolution de W98, mais
plusieurs
raisons me poussent à vous recommander plutôt un
W98se complété par un U-pack.
Parmi ces raisons,
citons le fait que :
- pour certains périphériques et
pièces PC, les drivers
sont peu voire pas disponibles.
- le support des applications purement MSDOS ne soit plus
assuré ce qui peut engendrer certaines
incompatibilités logicielles.
- dans un usage multitâche il ne soit pas plus
convaincant que ses prédécesseurs.
- l'OS est plus lourd en
RAM : il
occupe près de 64 Mo il semble bien. Même si
ceci peut paraître moins ennuyeux avec les prix
actuels de la RAM, si vous avez beaucoup de RAM
autant mettre un Windows 2000 voire un XP.
- le système, à moins de faire des
réglages spécifiques, soit plus lent qu'un W98se d'environ
5-10%...
Précisons que ces deux derniers défaut peuvent
néanmoins
être corrigés en désactivant les fonctions
de
restauration rapide et le programme PChealth :
ceci peut être réalisé notamment à l'aide d'un utilitaire
tel que
System Restore Remover Pro.
Pour essayer de rester aussi impartial que
possible, il faut néanmoins indiquer que
l'installation de cet OS est rapide et encore
plus aisée que celle d'un Windows 98 et qu'il se
révèle plus mutimédia. Son démarrage (boot) est
lui aussi fort rapide. Certaines machines, pour
des raisons mystérieuses à mes yeux, se
révèleront stables sous Windows Me alors
qu'elles l'étaient bien moins sous W98se : mais
une fois encore, cela semble bien être des cas
isolés et j'ai aussi rencontré le phénomène
contraire ;).
Enfin, Win Me a aussi corrigé le problème
d'extinction / redémarrage qui se posait sur
certaines machines avec Windows 98SE et amélioré
la gestion de l'USB sur certaines cartes mères à
base de chipset VIA.
Windows NT4 :
Ce système ancien peut encore avoir sa place
dans le cadre d'un usage très spécifique.
En effet, basé sur la même technologie que
Windows 2000 et Windows XP, il est
particulièrement
robuste : en fait, une fois mis à jour avec le
Service Pack 6 (SP6), je dirais qu'il s'agit
certainement du plus robuste des OS Microsoft.
Il est aussi légèrement plus rapide que Windows
2000 et Windows XP (pas grand chose, quelques
tous petits % mais pour certains usagers cela
compte !), n'occupe en RAM qu'environ 16 Mo et
l'installation n'occupe qu'environ 100 Mo sur votre disque
dur.
Précisons enfin que cet OS est lui vraiment
multitâche et que la gestion de la RAM est
excellente, comme pour tous les OS basés sur un
coeur de NT alors que les Windows 9x et Me
ne savent que mal gérer les grandes quantités de
mémoires.
La contrepartie à payer est assez lourde : en
effet, la grande majorité des jeux et autres applications
multimédias ne fonctionnent pas
faute de directX récent,
les applications 16 bits ne sont pas supportées,
et l'USB comme la FAT32 ne sont pas gérées
d'origine
(sauf éventuellement à utiliser des logiciels
payants fournis par des sociétés tierce ou
encore un drivers tiers
comme celui-ci).
Ainsi cet OS peut permettre de monter une
machine efficace dédiée à des calculs intensifs
ou encore à
un fonctionnement en serveur.
Windows 2000 :
Complété par son SP3, il s'agit d'un excellent OS
qui apporte toutes les fonctions multimédias
qui manquaient à NT4 (les anciennes applications
16 bits ne sont néanmoins plus directement supportées
sauf avec l'astuce ci-dessous), ceci
en gardant l'essentiel de ses qualités :
robustesse, multitâche et excellente gestion de
la RAM.
Certains applications 32 bits conçues pour W98,
notamment des jeux, peuvent néanmoins
ne pas fonctionner, même si cela reste à priori assez rare
avec le SP2. Toujours à propos des jeux, il est
important de savoir que les jeux 3D récents
exploitants DirectX 8 sont plus
rapides (à même configuration
hardware, configuration constituée notamment
d'une carte graphique supportant DirectX 8 de
manière matérielle) sous Windows 2000 (et
Windows XP) que sous un Windows 9x ou sous
Windows Me.
*Si* vous avez installé le Service Pack3 ou
ultérieur pour votre Windows 2000, depuis un
compte administrateur exécuter
(faire Démarrer --> Exécuter) la commande
suivante :
regsvr32 %systemroot%\apppatch\slayerui.dll
vous permettra d'ajouter un onglet
"Compatibility" avec comme option "W95
compatibility Layer" et "Windows NT4 SP5
compatibility Layer" dans la boîte de dialogue
"Propriétés" accessible en faisant un clic droit
sur le raccourci d'un fichier exécutable. Cette option
est à priori
similaire à celle disponible sous Windows XP et
permettra donc normalement de faire tourner des programmes
Windows 9x qui ne marchaient pas
auparavant sous Windows 2000. Pour désinstaller
cette option utilisez la commande :
regsvr32 /u %systemroot%\apppatch\slayerui.dll
En contrepartie
de sa robustesse, l'installation sur le disque
dur de ce système occupe environ 600 Mo et cet OS appréciera
de disposer d'au moins 128 Mo de RAM.
Ainsi pour l'exploiter confortablement il
convient d'avoir une machine plutôt assez
récente. Dernière chose à mentionner : W2000 ne
gère pas correctement la technologie
HyperThreading incluse dans certains processeur
INTEL, contrairement à Windows XP.
Windows XP :
Toujours basé sur une technologie NT, il s'agit
d'une amélioration/évolution de Windows 2000.
Il apporte le support de toutes les
applications, même les plus anciennes, grâce à
une
nouvelle gestion des compatibilités : en ce
sens, il est la fusion entre
windows 98/Me et Windows 2000.
Les
spécifications matérielles minimales pour
commencer à bien le faire fonctionner, tout
particulièrement avec les réglages initiaux
d'installation (nouvelle interface graphique
"Luna" activée donc) sont un processeur à plus
de 500 Mhz, un disque dur assez rapide, ainsi
que 256 Mo de RAM.
Il s'agit manifestement d'un bon OS, cependant,
comme tout système moderne il est constitué
d'un très grand nombre de lignes de codes et
c'est tout naturellement qu'il n'est pas exempt
de bugs plus ou moins importants : la
disponibilité des SP successifs améliore
toujours plus ce point tout comme la sortie de plus en plus de drivers optimisés pour cet OS.
A
propos de SP, notez que vous pouvez constituer
un CD d'installation intégrant le dernier SP
à partir de votre CD d'installation d'origine.
La
question étant souvent posée, précisons que la
version Pro de Windows XP n'est pas plus
performante que la version familiale : elle ne
fait qu'apporter des options réseaux utiles dans
le cadre des entreprises et qui ne concernent
pas les particuliers.
Windows Vista :
Successeur de Windows XP et disponible début
2007, il apporte dans son édition Familiale
Premium, une nouvelle interface graphique 3D
dénommée Aero ainsi qu'une Sauvegarde des
données, un Media Center et Movie Maker HD
permettant aussi la Création de DVD. Notez que
toutes ces fonctionnalités ne sont pas incluses
dans l'Edition Familiale Basique et que de
nombreuses autres ne sont pas là mentionnées.
L'édition Professionnelle inclut elle des
fonctionnalités réseaux diverses au détriment
des fonctionnalités multimédias de la version
Familiale Premium et enfin, l'édition Intégrale
reprend elle absolument toutes ces
fonctionnalités en son sein. Vous pouvez
comparer les fonctionnalités de ces différentes
versions
sur cette page.
En
terme de performances, il n'y a pas de
différence particulière entre ces différentes
versions : seules des fonctionnalités changent.
Précisons enfin que l'édition 64 bits de Windows
Vista n'apporte elle non plus pas de gain
sensible de performances (en dehors de très
rares applications particulières) et peut poser des
problèmes de pilotes comme de compatibilité des
applications : pour le grand public elle ne
présente donc généralement pas d'intérêt.
En
terme de performances, signalons que les
utilisateurs de Windows Vista possédant un
SSD seront
avisés de désactiver la défragmentation
automatique qui est activée par défaut avec ce
système contrairement aux autres versions de
Windows. Ceci afin de ne pas entraîner une usure
prématurée du SSD.
Windows Vista est le seul à supporter DX10 et
DX11,
lesquels ne seront donc pas disponibles sous Windows XP. Ces versions de DirectX apportent
leur lot de petites améliorations visuelles mais
sont plus gourmandes en ressources et les jeux
ne pouvant pas fonctionner sans ces dernière c'est
à dire non compatible DX9 n'existeront pas avant
longtemps : tous les titres majeurs à venir en
2010 seront compatibles DX9 et fonctionneront
aussi bien sous Windows XP que sous Windows
Vista.
Les
spécifications matérielles minimales pour
commencer à bien faire fonctionner Windows Vista, tout
particulièrement avec l'interface Aero, sont un
processeur à 1 Ghz, un disque dur rapide d'au
moins 20 Go (40 Go recommandés, le système prend 10 Go à
l'installation), ainsi
que 1 Go de RAM. Une carte graphique compatible
DX9 avec 128 Mo de RAM vient s'ajouter si
vous souhaitez utiliser l'interface Aero.
Si
vous êtes actuellement sous Windows XP, la
migration vers Vista ne présente pas que des
avantages au vu des ressources que nécessite ce
dernier : veillez notamment à avoir suffisamment de
RAM pour ne pas être déçu (ajouter 512 Mo voire
1 Go sera généralement à prévoir pour garder un
confort similaire). Ajoutons à
cela, qu'historiquement, les OS Microsoft ont
toujours été bien plus aboutis à compter de la
disponibilité de leur SP1 qu'à leur sortie et
qu'un certain nombre de périphériques comme de
programmes un peu anciens pourraient avoir du
mal à fonctionner sous Vista en attendant
d'éventuelles mises à jour.
Windows Sept (7) :
Souvent aussi appelé "Seven", cet OS
est une évolution assez mineure de Vista tout en
étant une évolution bienvenue car il
en améliore les performances et apporte le support de nouvelles technologies
dont notamment une meilleure prise en charge des
spécificités des
SSD ainsi qu'une meilleure gestion des
processeurs multi-core intégrant l'Hyper
Threading. Mentionnons aussi, nativement, la
présence de DirectCompute via DirectX11, une API
standard permettant d'utiliser les ressources de
la carte graphique pour certains calculs. Les retours utilisateurs
pour ce Windows sont positifs et
l'UAC de Vista, tant décrié, a
été amélioré.
Si
vous êtes actuellement sous Windows Vista, la
migration vers Windows 7 ne devrait pas poser de
difficulté, les pilotes de Vista étant très
généralement compatibles avec ce nouvel OS.
Sachez que si vous avez acheté, après le 26 juin
2009, un PC de
marque vendu avec Vista Premium, Pro ou Integral
il se peut fort que vous puissiez migrer "gratuitement" (il faudra régler
les frais de port) vers Windows Sept. Pour en
savoir plus vous pouvez consulter
cette adresse.
En terme de versions les performances sont
identiques et seules les fonctionnalités
varient. En sus de toutes les fonctionnalités de
la version Familialle Premium, l'édition Professionnelle inclut des
fonctionnalités réseaux et sauvegardes plus
étendues utiles aux entreprises ainsi que la
possibilité d'exécuter des applications Windows
XP dans un mode de virtualisation. Enfin, l'édition Intégrale
reprend elle toutes les fonctionnalités de la
version Professionnelle en ajoutant le choix de
la langue parmi 35 ainsi qu'une solution de
protection des données par encryptage. Vous pouvez
comparer les fonctionnalités de ces différentes
versions
sur cette page.
Les
spécifications matérielles minimales pour
commencer à bien faire fonctionner Windows Sept sont un
processeur à 1 Ghz, un disque dur rapide d'au
moins 20 Go ainsi
que 1 Go de RAM (2 Go pour une édition 64 bits). Une carte graphique compatible
DX9 vient s'ajouter si
vous souhaitez utiliser l'interface Aero.
Enfin, précisons qu'opter pour la version 64
bits (afin de ne pas être
limité en
terme de gestion mémoire) de Windows 7 est envisageable sans soucis majeur de
compatibilité du moment que vous utilisez des
applications et des périphériques récents :
Windows 7 marque certainement le virage du
passage au 64 bits pour le grand public.
Linux :
Linux en lui
même est seulement le coeur du système (aussi
nommé noyau ou kernel). Les autres programmes
nécessaires pour construire l'OS proviennent
d'autres organismes et développeurs dont le
projet GNU. Un système d'exploitation "Linux"
est donc au final un assemblage que l'on appelle
distribution. Il existe de
nombreuses distributions même si
les plus renommées sont bien moins
nombreuses.
Mandriva est certainement l'une des
distributions actuellement la plus populaire de
part son interface graphique plus facile d'accès
ainsi que la facilité globale de son
installation. C'est aussi une distribution
disponible à la vente ce qui permet
alors de supporter ce système, d'avoir une
documentation papier et suivant les versions
d'avoir un ensemble de logiciels inclus plus
étendu.
Il faut mentionner que
certains puristes préfèreront des distributions
plus légères basées sur Débian comme
Ubuntu ou encore
Kubuntu et qu'il existe des Live-cds.
Ces derniers sont des systèmes capables de
démarrer depuis le CD sans installation
préalables. Ils peuvent permettre de s'initier
simplement à Linux et peuvent rendre de fiers
services pour faire du dépannage PC, avec par
exemple
une Knoppix.
D'une manière générale, les avantages
de Linux sont
nombreux comme une stabilité exemplaire
(Linux est utilisé dans
bien des configurations serveurs, accompagné du
non moins célèbre Apache) ainsi qu'un
ensemble de logiciels et outils inclus (Bureautiques,
Outils Internet, retouche photo, quelques petits
jeux,
utilitaires divers, etc...) et sa
quasi-gratuité.
Il faut
cependant indiquer qu'en devenant plus simple
d'usage, les versions récentes des distributions
comme Mandriva ont, il semble bien, perdues une part de
cette stabilité exemplaire que l'on trouve
encore sur des versions anciennes de Debian,
Slackware ou même Suse.
Ajoutons
aussi que les virus sont très rares sous Linux
et ne se propagent que très difficilement du
fait de l'architecture même de cet OS : si la
montée en puissance et en virulence des virus
continue au rythme de ces derniers temps, bon nombre d'utilisateurs pourraient bien
prochainement s'intéresser plus à Linux
pour cette simple raison !
Son inconvénient majeur reste que trop souvent
les tous derniers matériels
ne sont pas supportés (il faut du temps à la
communauté linux pour développer les
drivers si le constructeur ne les fournit pas)
et tout simplement que tous les
logiciels Windows ne fonctionnent pas sous
Linux. A ce propos il faut préciser diverses choses.
Tout d'abord, il est possible de faire cohabiter
sur le même disque dur un Windows et un Linux sans grande difficulté,
car Linux intègre un gestionnaire de Multi-boot.
Ensuite des émulateurs Windows sous Linux, comme
Wine, existent et leur fonctionnement est assez
satisfaisant.
Notez enfin, qu'il est possible de tester
Linux sans l'installer avec, par exemple, Knoppix
et que des certains vendeurs comme
DELL ou encore
Novatux proposent du matériel certifié
avec Ubuntu ce qui élimine la question du
problème des pilotes.
Les autres :
Un certain
nombre d'OS moins connus existent. Parmi
eux citons :
-
FreeBSD :
est assez
semblable a Linux mais semble plus destiné à un
usage en tant que serveur et son interface
utilisateur est peu conviviale.
-
OpenBSD :
est une
variante de FreeBSD plutôt orientée sécurité.
-
NetBSD :
est une
variante de FreeBSD plutôt orientée portabilité.
-QNX : il est
lui connu pour son micro "Kernel". Ainsi cet OS
peut tenir sur une disquette dans sa version "dépouillée". Il comprend alors néanmoins une
interface graphique avec un bureau qui n'a
vraiment pas à rougir devant les autres, un
gestionnaire de connexion Internet et un
navigateur Web très honorable. Le noyau est
orienté temps réel et se prête plutôt bien semble-t-il
à des applications embarquées plus d'ailleurs
qu'à un usage en PC de bureau.
-
LynxOS
: à l'origine cet OS temps réel n'est
pas dédié aux PC et est destiné plutôt à des
applications embarquées. Une version PC existe,
mais plus semble-t-il pour les développeurs
d'applications que pour autre chose.
-
GNU Hurd :
n'est pas un OS
mais plutôt un noyau à la
manière de Linux.
-
IBM Warp :
pour les nostalgiques.
-
Novell : cet OS est tout
particulièrement dédié à une usage serveur (de
fichiers, Web, base de données, de mail,
d'impression).
- BeOS :
ce
système est plutôt orienté multimédia et devait
un temps équiper des bornes interactives
Internet. Au départ il semble que cet OS visait
aussi un peu le segment "artistique" occupé par
les Macs, mais à priori le manque de drivers
pose un problème majeur à ce niveau là pour le
grand public
Mais le produit principal de Be n'est
désormais plus BeOS, mais BeIA
qui est destiné à être
incorporé dans des équipements spécialisés.
La
FAQ :
Cette FAQ est constituée à
partir de vos questions les plus fréquentes,
telles que relevées sur le forum. Avant de poser votre
question sur le forum, merci de vérifier qu'elle
ne figure pas dans cette FAQ.
Q1 - Quelle est la
différence entre Windows XP Edition Familiale et
Windows XP Pro ?
R1 - Comme son appellation
le suggère, pour un particulier, l'usage de la
version "Pro" en lieu et place de la version
"Familiale" ne présente pas d'intérêt. Les
différences sont présentées par exemple
sur le site de Microsoft.
Q2 - Faut-il
réinstaller Windows en cas de changement de
carte mère ?
R2 - Cette question est
traitée
dans la FAQ de la page carte mère.
Q3 - Quelles sont les
limitations d'un Windows en version OEM ?
R3 - Il s'agit du même
Windows que son équivalent non OEM, aussi
performant et complet mais la licence OEM est
"attachée" et vendue avec un ordinateur (ou avec
la carte mère de ce dernier en général). Cela
signifie que vous ne pourrez pas la réutiliser
sur une autre machine ou encore que vous ne
pouvez pas changer la carte mère de votre
machine actuelle sans que des problèmes de
validation de licence ne se pose.
Notez cependant que si
votre carte mère tombe en panne et que vous ne
pouvez pas racheter exactement la même faute de
disponibilité du produit, il semble bien que
Microsoft accepte alors de valider de nouveau la
licence : pour ce faire il faut alors parfois procéder à une
validation par téléphone, la validation en ligne
ne fonctionnant pas toujours.
Merci à tous
les forumeurs pour leurs remarques constructives
qui ont permis d'améliorer cette page ! Pensez
d'ailleurs que vous
pouvez prendre plusieurs avis quant à
ces différents OS
sur
le Forum : ce lieu de
convivialité et d'entraide comporte en effet un espace dédié aux
systèmes d'exploitations et aux logiciels !
|